懒得查资料,凭印象说了,错了的话就当我胡说好了。
在中国古代,真正环境好,适合人居住的是北方,尤其是黄河流域。为什么说黄河是母亲河,就因为这个地区在古代哺育了最多的人口,是人口最密集的地区。在那个时代,人口就意味着生产力,科技文化,基础建设,军事实力等等,一句话,人最多的地方就是最先进发达的地区。要不为什么说“逐鹿中原”“得中原者得天下”。看看历史上比较有名的都城,西安,洛阳,北京,开封,最南的也就是南京了。相对于北方,那时的南方因为山高路险,平原少,河网湿地多,不如北方更适合人口聚集,所以长期以来都属于落后地区,不是有南蛮一词么?(我也是南方人,实事求是说话,不是侮辱谁)。白居易刚被流放到现在江西一带,就已经觉得太偏远了,连点上档次的音乐都听不到,所以听了首过气艺人的琵琶曲也感动成那样。看看香港,到了百年前英国人都来了还只是个以香料和盐业为主的小渔村,几千年间有何发达可言?
在这样的环境下,当然只有北方征服南方的份。生产力不一样,人口不一样,打起仗来,人,马,粮都不是一个级别,不赢才怪。而且时间越长,这种差距就越大,因为人口基数在那摆着,每年增长的人口数目都不同,所以历史上南北对峙时间越长,最后的胜利就越是明显。
比如三国,我个人认为,自从曹操打败袁绍,统一中原以后,就注定三国的结局了。诸葛亮说曹操占天时,孙权占地利,刘备得人和,其实曹操这三样全得了。天时不说,占有最富有,物产最多,交通最便利的地区,不叫地利?管辖区域人口最多,科教文化最发达,从而人才也就最多,这样还不算人和?所以到三国后期,吴蜀两国都人才凋零,“蜀中无大将”,连姜维都是啥时候的魏国降将了,只有魏人才辈出。
但是,历史的因果也是无情的。正是因为中原地区的富饶繁华,几千年来这个地区,和平时期就人口密集,过度开发,破坏环境,一打起仗来更是兵家必争之地,千里焦土,终于沃土变荒原,到了现在和南方来了个颠倒。不要说中原,放眼世界,几大文明古国不都摆脱不了这样的宿命?
写这么长,都该另起主题了。