日本保守的无核三原则并不是来自于美国的制约，完全是出于自觉。

这个条约本身就是日本出于自身的经历和国际形势而制定的。从1955年开始，美苏进入核军备竞赛的高峰期，美国准备筹建专门的核战部队，日本政府对核武器的看法就深受国内关注，因为这涉及在美军核保护伞下的日本，是否允许在日本国内部署美军核武器的问题。

正是为了对应这种国内国际形势，日本推出了无核三原则，事实上否定了美军在日本部署核武器的可能。在那个苏联把导弹都运到了古巴的时代，这个原则的推出，可以说是非常需要勇气的。

所以，楼主认为的“美国要求”日本保有核三无原则的看法，从起点就是错误的。

前段时间还出过“美国曾和自民党政府达成，在紧急时刻可以将核武器运到日本，的秘密协定”的政治丑闻，而在日本国内掀起轩然大波。

近年来由于朝鲜的核试验，韩国和日本都出现了保有核武器的呼声，韩国甚至为此还接受了IAEA的检查。

相比之下，日本国内的情况要好得多了，只限于个别言论，大多数国民的意见都是强烈反对的，所以没有一个话题能提上桌面。

而且，说起来，发表过关于日本应当或者有能力保有核武器的言论的人当中，最受人关注的正是那位，可以说近年来对中国感情最好的自民党首相，福田康夫，想不到吧？当然，那是在他当官房长官时代的事情了。  

而最近的民主党政府在核问题上显然比自民党要坚定得多。前面所说的日本和美国政府之间的核武器秘密协定的丑闻，决定作出正式调查和公开发布的，正是之前的首相鸠山。

正因为日本是目前世界上最坚决反对核武器的国家之一，所以在奥巴马提出雄心勃勃的世界范围的核裁军计划以后，美国驻日本大使还破天荒地参加了广岛核爆炸纪念仪式，并发表讲话，赞扬日本提倡的三原则，希望日本在核裁军计划中发挥更加积极的作用等等。

事实上也的确如此。作为唯一身受过核武器危害的国家，如果它都放弃了核和平的观念的话，这个世界还有谁会反对核武器？

不过，这一点倒不是楼主一个人的偏见，大概国内有很多人都有这种误解吧。

有点偏离主题了。

也就是说，对于核电站技术世界一流的日本来说，制造核动力潜艇或其他舰只，最大的阻力并非来自美国，而是自身。美国的核动力航母每次来日本都要遭人示威反对，不光是反对它驻军，更重要的是反对它的核动力。而核武器来到日本的事情，至今还没有明确的消息能证明曾发生过。

对于已经有8万人美军常驻的日本来说，至今对核能的军事利用还保持着如此的警惕，不是一件容易的事情，我希望有更多的人能够理解这一点。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-16 03:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 10:38

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-11-16 13:06 发表
楼上同志先把政府决策与民意混为一谈了，中国老百姓还天天喊着要打仗呢，那政府怎么做的？日本国内确实有些人反对核，如广岛长崎那块的百姓。任何事物反对的声音总是有的，而事物本质呢？横须贺关岛那停的都是啥？说 ...

政府决策和民意的关系嘛，还真不是老兄说的那么简单的。

老兄拿我们国家政府和老百姓与西方国家作比较，非常遗憾，不管有多少争论，差距还是很大的，不管从政府还是老百姓方面，所以不能做对比的。

你去试试让美国和日本的政府明着跟民意作对试试看？另外，你说中国老百姓天天喊打仗，真的么？真的喊打的人都是“老百姓”么？

第三，我说的是核武器不能进日本，不是核动力不能进日本，老兄最好看清再喷？

我们是从理所当然拥有核武器的国家诞生的人，到了现在这个社会，更是信奉暴力主义至上，当然不能理解日本这样国家的想法，或者这么说吧，自己是崇尚暴力的人，就觉得别的人也是相信暴力的人，可惜并非如此的。

有空老兄下去看看过秦论？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 12:41

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-11-16 22:02 发表
看不看秦论都无所谓，老兄你的想法太天真，什么叫民意，你懂不懂，什么叫条约你又搞明白没？你说的尽些台面上的东西？什么日本遵守三个原则，它子遵守了吗？我说的事实已经很清楚了，你看下我的回复再说，但愿你也举 ...

嗯——老兄不知道是不是把高中语文忘得差不多了？我说的是“看《过秦论》”，而不是“看过《秦论》”，嗯——看来多说无益了。