该用户匿名发帖 发表于 2009-3-18 10:26 只看TA 11楼 |
---|
这就不能不说是两军特色了,现在的美军的国家霸权主义要求了它必须要具备的军事快反应能力。 在这方面上不得不说十字军是达不到这样的要求的,其重量太重。大型运输机带不了一二辆就要飞一次就算老美再有钱一到不带这样的要求,这样具有自动远程飞行能力的飞行器就来了。其实美军现在只是在幻想靠这些能全面压制地面火力了。 但是不得不说美军这几十年的军事实验只是在找几个打破了的地方搞一下,真的要刺刀见红了还真的说不定谁输谁赢! 美国军事的发展只能说是一种方面,我们并不一定要跟随他去发展。 我们现在要加强国民教育,让全中国人知道我们该有的权力。奋斗的方法,历程等等 帝国主义为什么怕老毛啊~就是应为老毛让全体中国人都站了起来。为自己的生存而奋斗,全民皆兵! 好强大的做法啊! 我们现在对于战争的看法产生了点点偏差,有句老话:“好战必亡而忘战必危” 同时还有句话:宁愿站着死,不愿跪着生 |
0 |
renlang 发表于 2009-3-20 14:54 只看TA 13楼 |
---|
压制性火炮,未来中国的发展趋势是155火炮和122火炮,120口径的是榴迫炮,105的是反装甲火炮,口径不同,用途也不同的。比如,有155口径的39倍火炮的火炮压制作用和122的相似。但是155是装备陆军,122的是陆战队。另外军级、师旅级等,以及营级不同的。所以152、130会淘汰。203中国就没有装备过。有人说中国的大批152炮弹会浪费,那是你们小看了中国的出口能力。苏系152口径的火炮,中国出口不少的。 |
0 |
renlang 发表于 2009-3-20 15:09 只看TA 14楼 |
---|
随着电子雷达的不断发展,炮弹在发射2~3分钟内,就很容易被对方战场监控雷达发现火炮阵地,遭到反压制。因此如何避免炮弹轨迹,尽量减少炮弹发射阵地的被发现几率,在越战后,中国就投入大量的人力物力来实现。在90年代后期取得了科研成果。2000以后进行了多次试验。目前是否投入生产尚且未知。 这个教训中国是从对于作战中学习到的。中国从英国获得两台战场监控雷达,成功的压制了越南的火炮阵地。后来被越南特工炸毁一台。从此中国军方对于战场火炮如何躲避战场雷达和战场监控雷达的重要性有了充分的认识。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-3-20 15:40 只看TA 15楼 |
---|
100年中国当然会有得看了,一直以来每10年国庆都有新东西看,而且刚好今年是百年庆典,就会有更多好东西出来了,我们担板凳坐头位等着看了. |
0 |
leopardII 发表于 2009-3-21 00:36 只看TA 16楼 |
---|
155炮纸面性能是不错,但很怀疑部队会大量装备,这更像是一种外贸火炮。给部队同时装备152,155两种口径,这可真是后勤的噩梦。另外,155履带式自行火炮从现在的战场环境看,有被边缘化的危险,武装直升飞机,携带精密制导武器的无人机正越来越多的替代它的作用。 |
0 |
renlang 发表于 2009-3-21 10:24 只看TA 17楼 |
---|
155进入中国军队服役是不容置疑的,你可以看一下,近年来,中国在大口径火炮研制方面的投入就知道了。155目前的技术远远超过152的技术。从牵引炮,自行火炮,车载炮以及履带式自行火炮,炮身从52倍到39倍等等。152口径的火炮中国就没有再投入多大的技术研制。我在文中也多次强调,目前很多中国宣传的火炮,中国不一定装备。但是内部或者网络流传的图片和编制的话,具有一定的信服力。152口径升级为155口径也没有多大的惊奇。中国的自动步枪不也是从7.62过渡到5.8么?没有什么不可能。只要这个武器能够杀人,那就是趋势。 |
0 |