43 12345
lnsaycw 发表于 2009-8-15 09:46   只看TA 31楼
还是觉的应该换装155的火炮淘汰152 火炮口径太多对后勤保障也是一个问题
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-15 09:58   只看TA 32楼
各大国都在不断扩充军费，军武也在不断的更新还代，155替换152，也从另一方面反应国家经济实力的不断提高。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-16 22:46   只看TA 33楼
要是火炮没用，美国还那么注意发展自行火炮和轻型可空投火炮干吗？
0
完美主意 发表于 2009-8-17 06:14   只看TA 34楼
美军我我军面对的对手（或潜在对手）不一样，所以装备的重点是不一样的。美军大力发展的是高技术兵器，力求在第1波打击就瘫痪对手。我军最大的潜在对手美日俄，都是非常强大的对手，完全走美军那套路子肯定是行不通的，适合自己的才是最好的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-17 06:49   只看TA 35楼
不懂得火炮口径差别那么小（152与155），实际使用会有多大差别，当初设计的时候都有哪些考虑，另外160mm不可以吗？大口径炮弹可以采用集束方式装弹，效果更佳。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-17 07:42   只看TA 36楼
没有实战的检验，再好的武器也不过是空中楼阁，等着中国打吧
0
86360995 发表于 2009-8-22 00:17   只看TA 37楼
现代火炮也在向精确打击的方面发展，在炮弹上加装制导装置，我们要发展这样的武器。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-8-22 11:09   只看TA 38楼
155炮是中国抓住的一个领先的机会，不知道能持续多久。
0
tiger1 发表于 2009-8-22 18:45   只看TA 39楼
说句实话 我有些晕 152 155 不怕后勤负担重吗?
0
shunv35 发表于 2009-8-22 21:45   只看TA 40楼
火炮战争之神的地位是不会动要的，常规战争和对某地区的军事占领靠导弹是解决不了实际问题的！
0
回复帖子 发新话题
 43 12345
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020