也有从南方的,这要看当时的时代背景．不过总体上北方更有优势．在冷兵器时候，士兵的个人身材在战争中特别重要．北方人比南方人的身体占有很多优势．而且还有一个很大的生活方式问题，就是南方水路多，有”南船北马”这一说，因此一般情况下，北方人更善于骑马 。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 威望 -1 第三篇轉帖回復，惡意灌水，刪除ID 2009-8-18 15:28

DingQing

作为后来者，分析历史，从来没有一家之言。
首先楼主发的这个贴子很不错。先支持一下：）
历史存在必然性，也存一定偶然成份。
对于楼主的这个问题，大部分方面说得都不错。但是把各方面因素结合起来，本身就说明问题很复杂了。命题为为什么都是，这个本身就不太合理。如果只是回家这个问题，只要从社会角度来说就行了。而且结论说明的反而是说明标题不对。
中国文化的发源地就是北方，楼主从秦开始，那么就应当看到，秦包括之前的春秋战国，至到后面唐代。南方无论人品，地理，经济，政治，从来都不是中国的中心。那里是中心那里就是关键。这种情况肯定不可能出现由南而北的战争。南蛮，南蛮现在中国大部分经济发达的南方省份当时还是一片蛮荒之地。而且，秦当时所处的位置，说自西向东更合理。
再有，上面列举的很多，北方游牧民族入侵的情况。这种情况下，所谓的统一。本来就是来自于北方的部落发起的。南方当时就没有强大的民族，而且入侵的都是游牧民族，从民族特点来说，这种情况只会发生在北方。
至于近代，楼主的话就不太对了。广州起义，武昌起义，二次北伐。。。。。。这是由南向北吧。
就是红军，那也是在南昌，和湖南存下的老底子。那么近代，从明开始。南方社会基础有了，政治为，经济基础有了，自然就会有这种改变了。
所以说统一战争由北向南，由南向北。本身就不太正确，关键在于战争基础。如果两者之间，一个是人口密集的社会中心，一个是千里无人烟的蛮荒之地。那这个条件本身就存在问题。
如果楼主讨论下，解放战争为何从北向南。北伐为何由南向北。这个可能更有意义一些。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-20 00:07

xbtx119

江南方吃喝不愁，谁跟你搞革命啊！北方天气恶劣，在被饿死和反叛之间当然选择后者了。

zhzr

北方是根基，黄河流域是祖先的发源地！从古至今北方不管是经济还是政治都处于中心。

zhangj0925

其实这个问题很简单，当时的中国经济中心就是在北方，人口也绝大部分在北方，南方那时还比较落后，人口稀少，所以现在北方的自然条件比较差，和当时人口众多是有关系的，伐木盖房子了！一直到南宋的时候中国的经济中心才逐渐南移，所以在明朝时时南方解放北方了！

文化的涵盖范围就很广泛了。不过相对于游牧民族来说，中原汉人确实有着不同的文化圈。而我只是针对汉族内部来说，也就是所谓的南北，那样的话其实本身的差异不是很大，而一些差异中我认为民风却是最为显著的。而正因为中华民族的同化性很强，所以北方汉人才会产生“胡服骑射”这样的吸收游牧民族的行为。这是一种主动融合，抵御游牧民族入侵则是一种被动融合。就像优胜劣汰一样，正是存在一种这样的压力，才使得北方汉族必须尚武，不得不尚武。相比之下，南方正因为地理环境的差异，无论在思维上文化上都变得偏文一些。这些只是针对中原汉族内部来说。至于抗日战争，那已经是上升到民族国家的高度，我也说l了，无论明太祖灭元还是辛亥革命其实提倡的都是民族复兴的口号，这就已经不是民风的问题而是对于国家民族保卫热爱的一种情操。其实这在南宋时就有很好的体现，宋朝虽然是公认的懦弱的王朝，但是不得不说从抗辽抗金到抗蒙抗元，民族思维占据跟多的主导而不是民风了。但是就内部而言还是北方人更尚武。另外我要强调尚武和吃苦耐劳是不同的概念，吃苦耐劳应该说是我们整个中华民族的优良品德，这和南北无关

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 14:12

我所强调的民风更明确应说是这一地域生活的人，躲避战乱逃难到南方的人，也许他们一开始仍然比较积极尚武，像是祖逖岳飞一类人多是出现于南朝建立之初，而反观南朝后期能有如此进取精神的却屈指可数。这就是长期生活于某一地域受其环境影响而逐渐改变了自己的原来的生活习俗乃至风格。比如一个生长美国的华人，我们不否认他是华人，但是我想更多人也同意他已经是典型的香蕉——骨子里的美国人了。他的生活习惯言行举止也会更像美国人而不是华人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 14:13

首先，秦朝其实也可是可以算作北向南的。从地理上看，秦在现在的西北，还是属于长江以北的地域，所以楼主说的不算错。正因为当时北方是整个中国的重心所以北统一南才更为容易而不是南统一被。其次，说到近代，其实我倒认为南北之论之适合于中国古代，因为至近代，一方面中华民族面对外侮，民族观念已经成为主导而不是南北风的差异，南北风只限于中华民族内部，面对外来侵略则是“人无分老幼，地无分南北”，一致对外了。另一方面，南北之论的一个基础是小农经济或者说自给自足经济体系的存在，正是这种基础的存在再加上古代通信不发达才形成南北的巨大差异，进而演变成南北思维民风政治军事文化等等很多的差异。而近现代，说实话，北京人和上海人一起，除了自身的方言和体格外一般来说差异不是很大，不是说没有，只是说很小了，文化间的差异就更小了。顺便说一句，中共虽然发家自湖南，可根据地壮大却是从西北和东北。功勋大将虽多为南人，但子弟兵确实北方为主体哦。只是顺便一说，与主题无关。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-21 14:13

天时，地利，人和，缺一不可，历史不可改写

楼主讲的是有点道理呵   
在冷兵器时代，决战靠的是骑兵，这些在北方都占尽了地理啊