| 该用户匿名发帖 发表于 2008-12-22 19:57 只看TA 11楼 |
|---|
|
个人认为二者并不矛盾，相反应该相辅相成才可以！ 补缺补漏，中国就传统武器方面是很难赶上俄美的，就拿战斗机来说，人家是什么时候开始研制的，什么时候大规模装备部队的？不要说后来者居上，这种高科技工业考察的是国家的综合科技、工业实力，上百年的原始技术、经验积累，靠几十年的模仿是赶不上的，所以补缺补漏就是要尽可能的缩小差距。把距离拉到最小 独辟蹊径，我认为这方面大有所为，相对于传统的军工，可以在最新技术上独辟蹊径，这方面全世界基本上同时期起步，相对的都没有技术积累，不存在赶超的意思，直接作跨越式发展，这才是封喉的绝招。 综上所述：单一的补缺补漏是完全被动的，永远玩不过俄美，而单一的 独辟蹊径又不可能成建制、大规模的装备部队，保卫祖国的效力会很微弱。只有将两者结合，才能真正解决问题！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-12-27 10:45 只看TA 13楼 |
|---|
| 我比较赞同补缺鍥漏这种均衡发展的模式，楼主也讲到了木桶理论，也就是这个原因。现代的军事体系对各兵种、军种的划分也越来越模糊，可以说是一个综合体系的发展。建国之初，受制于当时的国际环境，我们那时走的就是独辟蹊径的道路，发展了战略武器，为后来走上国际舞台提供了有力的支持。但现在这种独辟蹊径的发展方式已适应我国军队目前的发展了，我国军队的各个军种更应该均衡发展。 |
| 0 |
