t67374714

从经济学的观点上来看。一个国家发展什么产业，不是看该产业利润是否丰厚，科级含量高不高，而是看该产业的发展是否符合本国的比较优势。一个人力资源过于丰富的发展中国家去发展资本、知识密集度高的产业，是不合适的。第一，资金不足，发展一个产业要调动全国所有的资源来辅助。第二，剩余的劳动力摆在哪里，你不用他们他们只能失业。这样的发展代价太大，不可能实现持续快速的发展。所以说，中国一开始发展低端的产业并没有错，即使到了现在，产业升级也要依照客观实际来进行。不能说什么高端我搞什么，低端的就不要了。

事实上，国外的大企业也并不是都是什么科技含量很高的东西，你看看可口可乐，不过是卖糖水的。再看看肯德基，不过是卖炸鸡的。就连几年前被称作沃尔玛帝国的零售商沃尔玛，也不过只是卖卖针头线脑的企业。哪有什么高科技可言。但是他们一样做大做强，创造了令人惊叹的财富。

在反倾销问题上，不能通过提高产业的方法来解决。确实，如果你做的产品是世界上独一无二的，那么肯定不会遭受到别国的反倾销制裁，因为别国不能生产。可是中国这么大的一个国家，你要找出来多少独一无二的产业呢？哪怕就是现在2.5亿人口的美国，也依旧存在许多落后低端的产业。中国13亿人口，有多少能从事高端的产业制造？

另外，高端产业你要有多高才能不被反倾销所制裁？前面所说的独一无二是很特殊的现象，产品在世界上不遭遇竞争的事情是非常稀罕的。除此之外，哪怕是科级含量很高的产品，只要威胁到了他国，同样会有反倾销制裁的危险。比如说波音飞机，美国政府对波音的补贴相当的高，欧洲那里喊着要反倾销已经很久了。只不过制裁的后果太大，加上欧洲自己也不是什么好鸟，空客得到的补贴也不少，所以只是口头上喊喊，没有正式走反倾销的程序。同样的原因，美国的农产品也没有受到反倾销的制裁。

中国政府应该多想想其它的办法来对付反倾销，而不是一味的推卸责任。把应对反倾销的失利归咎于国内产业上。国内产业的升级只能根据本国实际情况进行，不可能因为一两件反倾销的案例就连本国的国情都不顾了，盲目的进行升级调整。

事实上，我国应对反倾销最不利的条件是国外不承认我们的市场经济，认为我们国家依然是按照计划经济的轨道来运行的。那么我们国家企业在国内市场上采购的原材料等物资所花费的成本都不能直接计算在企业成本里。而要根据其它实行市场经济国家的情况，以其它国家的材料成本来计算。前面几次反倾销都是以印度，印尼这些国家当地的物价来算的。原料成本远远低于我们国内的采购成本。这样计算结果肯定是我们国内企业得到了国家不正当的补贴，拿么反倾销的官司也就很难打赢了。这种不利情况政府必须要想办法通过国际上的谈判来解决，要想办法让别国承认我们国家的市场经济地位，否则针对中国的反倾销案子只会越来越多。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2009-10-13 14:37
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-10-13 14:37