打印

[原创] 军事盲人凑热闹之我也来乱弹~敏感历史事件

0

回复 11楼 的帖子

juexiang12朋友,欢迎一起探讨,我也从来没说过自己就是对的,还是就事论事吧。任何人之间,政党都有分歧,导致分歧的事实依据就很重要,否则打口水仗是最没意思的。所以我写东西尽量的以各方公认的史实为据,不到之处请多包涵。

  农民问题您说的当然有一定道理,但民国到解放前粮食亩产,地主与农民间的关系会存在一定程度的地域差,这点您应该承认。比如说个人看民国到解放的粮食亩产量平均至少到200以上,但和年份,自然灾害,战乱等很多因素有关~不再说了。

  民国时期在农忙的时候吃干,农闲的时候喝粥~终于想起来毛公说的类似的话,可以证明您的想法,既然解放前农民就吃不上肉,就是忙时吃干,闲时吃稀,不忙不闲时半干半稀~那解放后农民还是这样就已经不错了?可您要知道这是在解放后的和平时期,知识分子主导粮食品种进行优化,化肥农药也开始招呼~弱弱的问一下,当时说这话的人心虚不?

  地主剥削农民是客观存在,但是否都是残酷剥削呢?这点你我说了都不算,除了您看的书本以外应该多听听大家的看法,兼听则明吧。书上说的东西不见得都是真的,呵呵。写周扒皮的半夜鸡叫算是个例子,黄店屯村的孔庆祥遇见高玉宝,有半夜鸡叫这回事吗?他没吭声,说是这是文学创作的艺术性问题。然后又说,咱们这儿没有,不代表全国其它地方就没有。不言自明,半夜鸡叫又是一个政治产品,仅供参考。

  为什么这些年很多参与过土改的gcd干部在反思自己当年的行为,是不是和那些年过度的血腥暴力有关系?东北的大多数农民为什么初期对土改抵触,只是因为怕地主阶级报复么?如果像你所说,没吃过肉,饭吃不饱都快饿死了~还用得着土改工作队作动员么?为什么那个时期斗争会上地主家的长工经常会说走嘴~吃得和地主差不多,伙食还是不错的。

  东北地主成分复杂,俺是同意的,但大多数是几十年如一日的四路通~国,共,鬼子,土匪,这点我算是有发言权~我亲眼讲过这种人。但这批人最大的优点是,坏事可以做但不做绝,比如帮着鬼子抓人再帮着把人救回来。这些人的复杂性不谈,但要是把人家灭了门也算死有余辜我就没啥好说的了。

  四川军阀的军费来源,老兄说的横征暴敛是一部分,但请注意下解放前规模化的鸦片种植也是四川军阀的一大收入~这个历史是有记载的。

  消灭资本家是好事?倒也对,等gcd经济站稳脚跟绝对说的过去。但您要是在49年的党内会议上说这些,毛公肯定会让您提前结束政治生涯~他自己都说过这个时期是需要资本家的。但换一种角度讲,工人永远都要受剥削,只不过是换了个boss而已。

  以您家的个人经历来肯定文革是正确的?不说地富反坏右,文革中群众之间的大规模武斗又怎么解释?鼓起人民斗人民都是反革命编出来的?

  最后感谢回帖,另外我从不说别人sis里严打的词汇~洗脑,大家观点有差异是正常的,另外我的记忆力极差,现在都快老年痴呆了,我引用的资料如有不实之处请指出来,谢谢,1990年出版的初中生理教材~我真的没看过,那时俺都是社会青年了,哈哈。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-3 13:01 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +14 回复认真,鼓励! 2010-12-6 00:33

TOP

0

回复 53楼 的帖子

了解历史中的真实的事件,尤其是一些不被人注意,被选择性过滤的东西,有什么不好么?比如党史或者中小学教材什么的要是正大光明,坦坦荡荡的写出真实的历史,现在也不会有人为gcd政治运动鼓掌叫好了!
军版里很多人都知道我写的关于中国发展的一些话题,您有时间可以搜索下,看看我是不是一味的否定过去。
讨论本身就是一种生活的享受,但不是斗气,至于说贡献什么的还是算了~俺只是一文盲,凑个热闹而已。
说了n遍的废话,实事求是,就事论事。但天性使然,我还是看不惯某些人说他从家里了解的~文革时期是工农大众地位最高,生活最美好的黄金时期~权当笑谈,哈哈。

TOP

0

回复 53楼 的帖子

又仔细看了您的观点,基本上还是说我们这几位right总是在纠缠过去,没有把主要精力放在探讨如何发展上。一切向前看,您是对的,但如果一些残渣余孽思想不被清算~至今认为整人运动的存在具有相当的合理性和必要性,奢谈向前看和中国的发展就没有任何实际意义。对于我引用的史实有人是拒不承认~在网络上摘抄的,还有一种是事实存在但不能说明任何问题~人家的自由,呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-3 23:52 编辑 ]

TOP

0
引用:
原帖由 juexiang12 于 2010-11-29 03:33 发表



    俺又跑来凑热闹啦!哥们儿,你提这个数据我知道,我也正经八北的对照过,简单的按数据对比有啥用,建国初期那几年出生率回复快,很大原因是因为战乱刚刚结束,老百姓生活安定,结婚生子的多了,特别是大量 ...
看了你的分析和家族经历对但年苦难时期和文革都是持肯定态度,请教一些一下三年困难时期您认为根本没饿死人?或者说饿死人数也和解放前差不多?饿死人只是阶级敌人的造谣?反右和文革被整死的冤魂都是所谓的社会精英或者工农大众的敌人?质疑您一个家族的经历来进行论证公平么?你身边的人都和您的观点是一致的?请教一下,可能真的是我孤陋了,呵呵。

TOP

0

回复 59楼 的帖子

wangtingyan老兄最近很少露面,甚是想念,不知忙什么公干去了。

本身认为老兄很客观,但您关于~文革面积有些大,我是不同意的。不用查历史,我对文革的进程基本能背下来。四清,批海瑞罢官和三家村,五·一六通知,北京市委垮台,彭余杨罗傅集团,刘邓彻底被打倒,血雨腥风的红五月和对地富反坏右的抄家毒打,对大批知识分子精神摧残和肉体折磨,知识青年下乡,军队支左,人民斗人民的大规模武斗~这些只是面积有些大就能掩饰过去的么?

武斗开始的时候,毛公基本是纵容,但最后武斗双方动用大炮,重机枪,火箭筒,彼此屠杀战俘,甚至有人想用轰炸机和军舰玩大的~毛公终于翻脸了。为什么?武斗真到了一定地步局势失控,毛公再出面未必好使~造反兵团会说毛公是被人假冒的,呵呵。

  毛公的功绩您说的没错,但同样,罪过不是他一个人的,功劳也不是他一个人的,这才是客观。至于说现在的情况,你的观点其实和我差不多哦。但总体来说时代总体在进步,改革开放前单位头头签个字您就有可能享受劳教的待遇~人民内部矛盾,现在基本不用担心~除非他爸是李刚,哈哈。

  最后我还是坚持就事论事,俺不是别有用心的人。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-12-18 13:09

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2010-11-28 16:03 发表
我说楼主啊
你说文革中是“没人敢藐视工人阶级”的年代
但别忘记那也是“人人都藐视知识分子”的年代
我相信按当时的标准,现在来SIS军坛99%的网友都是“知识分子”而不是“工人”。

有关某年某月在某门有没有 ...
按照文革标准,sis里的大多数被视为现行反革命和流氓直接枪毙,没有冤枉的。
某夜里死人是真的,但毕竟我算是亲历者,身边或者道听途说很多失踪的后来都回来了,大多数是去避风头,呵呵。
那些坦克辗人的照片有的清晰度太高,太像真的了,摆设角度,光圈都运用的很合理~拍的人真是高手~哈哈。

TOP

0
版主留言
oskarlre(2010-12-18 14:15): 我觉得定义标准可以是,如果没有粮食减产。 那么这些人在其他条件一样的情况下,活下去的几率是否有显著增加。
引用:
原帖由 oskarlre 于 2010-11-28 21:29 发表
前几天有人讨论三年自然灾害死人的问题

我提供一点数据和自己的观点吧

1。讨论的出发点

http://www.heybrain.com/notheal/article/3670.html

这个连接是历年我国的出生率和死亡率,应当属于统计局公布的 ...
o版写的确实严谨客观,关于三年苦难时期饿死人数的论证够多了。但正常死亡人,非正常死亡,人口出生率,统计局,地方县志,联合国粮农署等等得出的结论还是会有争议。从另一个角度也可以间接佐证,59年到61年中国的实际粮食产量,农副产品是否减产,减产比例又是多少?请教下o版这个问题,谢谢。

  有时我也有点迷糊,饥饿导致的死亡是否包括下列内容,因为饥饿闹情绪骂娘或外逃导致的毒打死,得罪干部或出身不好导致的被饿死~不让吃饭,强制饥饿或身体有病的农民重体力劳动的过劳死,因饥饿难耐导致的自杀死,因饥饿冒死吃毒野菜的中毒死~明知故犯,因饥饿吃观音土拉不出屎导致的大便死,最后一个疑问很难说~夹皮沟死亡的右派到底是迫害死还是饥饿死~两者兼有?这些人都不算,可能饿死的人真的不到3000万,只是一小撮。

TOP

0
引用:
原帖由 locklock1 于 2010-12-9 12:27 发表
看过楼主的的文章,忽然想起一段经典剧集“大宅门”的内容,白家的祖传秘方打从大清就传下来,皇上太后没要过,民国了大总统也没要过,到了万恶的鬼子来了,它倒想要可白老七就是豁出命不要也不给,最后解放了。。。 ...
这位同学说的很幽默,不过思想有点右倾啊,我就已经是right了,呵呵。

  在那个时代洪流中,别说祖传秘方了,连生命都要献给党和人民。不过这也证明zf对白老七这样的资本家是给出路的。即使白老七在旧社会对人民犯了罪,剥削劳苦大众等等,但在政府的教育挽救下,促使其痛改前非并最终获得新生。

TOP

0
引用:
原帖由 oskarlre 于 2010-11-29 23:28 发表
好大喜功、急功近利、鄙视既往、迷信将来 不只是毛的问题. 而且是整个中国社会包括大部分人的心态. 只不过毛的位置导致这个特点的负面效应被极度放大了
所以说这是中国解放后高层的通病,能力越强,危害越大,类似于知识越多越反动,呵呵。其实国人还有个不好的心态,对于政治家生活简朴,作风正派的要求比较高,只要是个好人就行,不管他实质上是否祸国殃民。

TOP

0
引用:
原帖由 wenwuzerg 于 2010-11-29 05:38 发表
最近极l(现在就有一个吵吵灭了朝鲜)和极r(自然是这个了)的帖子都看过了
总结起来中国有两种比较张扬的人(而且肯定都是最大也是在童年经历的那个时代)(当然全部分类不知这两种,不然的话……)

一种是f,就 ...
wenwuzerg老兄,你提出的关于政改和媒体监督等系列问题我会单开主题予以回复,不过俺岁数大了,写东西慢估计又得一个月。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 18:41