燕山雪

         中国海军未来任务之我见

        一支海军的建设和它的目标，通常是根据未来可能出现的战争地点和对手来制订的，据此我们可以看到，在可预见的时间内，中国海军的可能作战区域，是本国领海和西太平洋一带海域。而在这一带海域，我们的对手很可能是台湾、韩国、日本海军及美国海军第七舰队，其中第七舰队在必要时可以扩充到六个航母编队的兵力，再加上韩国和日本海军，可以说，是中国海军有史以来面对过的最强大的海军兵力，如果考虑到这三者背后的国家实力，更是整个中国历史上我们所面临过的最强大的敌人，敌我力量对比也从来没有像现在这样悬殊过。而在可预见的时间内，我们不具备与这三个国家的联盟进行全面战争的实力，敌人也不可能无限期地等待着我们赶上他们。所以我们的战术，只能是你打你的，我打我的，不能被敌人牵着鼻子走。

        中国有漫长的海岸线，而我们弱小的水面舰队，很可能在战争开始的四十八小时内就损失殆尽，即便再过三十年，我们的水面舰队也依然无法与敌人相比，此后领海基本就是敌人的天下。而敌人很可能重演一八四零年英国远征舰队曾用过的战术，即依仗舰队，进行海上机动，自由选择登陆点。甚至根本不用登陆，而对沿海实行自由空中进攻战术，以此来调动我军，而我军则只能进行消极防御，辅以有限的海航兵力空中突击，因此，我们的海军决不能将宝贵的资金和时间投入到水面舰队上，那是事倍功半的事情。而航空兵力进行空中突击，则要面临将近一千架敌三代甚至四代战机的围攻，生还机率渺茫，攻击成功率也并不一定高。

         说到这里，我们可倚仗的力量就只剩下了潜艇。但美日同样拥有强大的反潜舰队和反潜机队，以我们的数十艘潜艇进攻敌强大的舰队，与自杀无异。那么，在潜艇飞机和水面舰队都无法与敌抗衡的情况下，如何打破敌人的海上封锁和海上进攻呢？其实需要转变的是我们的思维方式。而这种思维方式，中国古代无数经典战例已经给了我们非常明确的启示：敌强我弱的一方若想以弱胜强，以少胜多，最常用的战术就是两条：劫营和烧粮草。

        看到这里大家可能已经猜出了我的意思。即对敌舰队停泊港口和后勤基地实施打击。但是，无法进攻敌舰队，又何谈进攻敌港口？在我军现役兵器中，似乎只有弹道导弹可以做到这一点，但是弹道导弹是战略兵器，一但使出，就意味着战争的升级。而战争规模越大，对我方越不利。看上去似乎是个两难问题，但解决起来并不难。解决这个问题的办法，就是潜艇+导弹。即以大量潜艇装备大量巡航导弹，避过敌水面舰队锋芒，在离敌港口和后勤基地一百到两百海里处，实施巡航导弹齐射，力求在四十八小时内完全摧毁敌在亚太地区全部港口和后勤基地，这一打击名单上包括横须贺、斧山、冲绳、庆良间、关岛等基地。而其中的重中之重是关岛，对关岛的打击应是毁灭性的，因为关岛不仅是个后勤转运站，它还堆积了大量的敌军物资。摧毁关岛，不仅可以打断敌军后勤链上最长的一环，使敌军后勤线由关岛后退三千海里，也可以使敌军的后勤供应在短时期内发生困难。敌人虽然可以改用航空运输，但运力必定大大下降。如果此时敌军在地面战场上存在部队，那么其后勤供应的下降，就必然会对敌地面兵力的战斗力造成巨大影响，我军即可集结优势地面兵力对敌军陆上部队实施打击，从而改变战争局势。

       同时，大量港口遭到袭击，也会使敌军舰队战斗力得不到保障。舰队是个瓜，港口是它的藤，一但瓜被从藤上摘下来，即便不能任人宰割，也会干枯。从而减轻我方沿海压力，甚至可以迫使其部分海军兵力撤出战场。这一系列打击造成的敌方的战争成本的上升，也会使其国内反战空气上升，从而为我方的停战谈判造成有利条件。

        综上，从现在起至未来战争爆发前一段时间内，中国海军的主要战略战术应为：在战略上，大张旗鼓宣传水面舰队计划，并提出一系列庞大的水面舰队计划，实行战略佯动和欺骗，而战舰的建造速度则要放缓，以吸引敌方注意力，以此掩护潜艇的秘密建造计划，大量开工潜艇。同时开发大威力、高速度、短射程巡航导弹。力求在战争爆发前建造完成至少60艘潜艇，以保证有足够的打击兵力。战术上，贯穿首战即决战思想，在战争爆发前夜，将所有潜艇满载导弹，开至攻击阵位。即便对方发觉，但因未曾开战，对方也无法对我方实施打击。反而可以因此对敌形成战略威慑。同时，水面舰队高调现身，反复宣扬将以水面舰队与敌决战的论调，以迷惑敌人，吸引火力。一但敌方参战，则必须将所有导弹在短时间内全部射出并返回基地。在陆上方向，一但战况不利，我方在撤离时，需完全破坏我方港口，以使敌军无法使用。这种破坏不必是永久性的。因为现代战争的特点就是短时间、高烈度。因此所有的这种破坏行为，应以一年内无法使用为限。如果条件允许，还可以用潜艇反复实施海上袭扰战，而目标仍以敌港口和后勤基地为主。以上是一点意见，请各位讨论指教。首发超大

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=535864&page=1&extra=

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-13 03:08
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-13 03:08

燕山雪

我的意思是,化消极防御为主动出击,打到敌人外线去.如果一味消极防御,敌占主动而我被动.我方的消耗与损失必然大于敌方.而如果我方能够打到外线.则必然动摇敌战争决心,促使战争早日结束.敌方的一千架三代战机是包括了日韩空军,关岛基地和航母舰队的全部数量.日本和韩国空军以F15为主要装备,考虑到平时训练损耗,战时可出动总数约四百架左右.美军现有航母12艘.如果要与中国开战,除开维持战备的大西洋方向保持最低限度兵力,在太平洋方向最多可以集结六个航母编队.总计近百艘主力战舰,先不论航母上的飞机,我们的现有的现代化战舰算上江南四大金刚和现代级,也勉强只能与一个航母编队打平.美军每艘航母搭载约80架作战飞机,目前除去预警机和反潜机外,防空和反舰任务均以F/A-18担任,六艘航母上就是四百架左右的F/A-18.算上前面说到的日韩空军,加起来已经有八百架左右了.即便以三班倒的轮换制战术,敌方也可以保持有二百多架三代战斗机随时待命.这差不多是我们所有三代战机的总和了.如果美国空军再将F-22投入战场,后果更不堪设想.无论防空和反潜,我们都不是人家的个,这还仅仅是假定台湾在最初四十八小时空袭内被打垮,考虑只有美日韩参战的情况.更不用说还有东南亚那些时刻妄想分一块蛋糕的家伙.如果敌人以巡航导弹齐射饱和掉我们几个预警雷达站呢?如果敌人的特种部队消灭了我们的陆基防空导弹阵地呢?孤军奋战的空军要么拼个鱼死网破来个壮烈的死,要么为保存实力消极避战,无论哪种情况,后果都是敌人可以在我们头上如入无人之境.这也是一味防御的后果.而用堂堂之阵去迎战敌人的庞大舰队和机队更无异自杀.惟有潜艇才是我们最好的选择.击沉敌人一两艘战舰改变不了什么.1982年阿根廷人击沉了大英帝国六艘主力舰,也没能动摇敌人的战争决心.以我们宝贵的潜艇去攻击敌人的舰队,在拥有强大反潜能力的敌人舰队面前也无异自杀.惟有攻击敌人毫无反潜能力的基地才是本小利大的买卖.楼上也说了,敌人的庞大舰队必然给补给带来沉重压力,那么摧毁敌人堆积有大量物资的关岛基地就必然会有效削弱敌军战斗力.如果同时再摧毁敌人横须贺和冲绳釜山基地,那么敌舰队就是被拧断了藤的瓜,瓜熟蒂落,我们就可以把敌人逼回谈判桌上来.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-12-8 01:12

燕山雪

如果美军开始对中国本土或登陆行进中的中国舰队和飞机进行攻击,那么就意味着全面战争,我们袭击关岛没有任何法理上的违规.毕竟我们不可能主动去袭击美国人的舰队.

燕山雪

请从战术层面上讨论,至于战略?呵呵,张伯伦在1940年和斯大林在1941年的教训还不够么?

燕山雪

台湾问题拖得时间越长越不好解决,但是要建设蓝水海军,没有时间不行.等我们建成了蓝水海军.那得什么年代了.台湾早就事实独立了.

燕山雪

珍珠港和911与关岛的不同在于对方都是不宣而战,抢先攻击美国本土,但是摧毁关岛的设定在于对方先动手.虽说CNN和BBC操蛋了点,但是开仗这种大事他还是不敢不说的.最多把这件事抹黑成91年萨达姆入侵科威特.那次是美国人先打的第一枪.至于关岛,我估计大多数美国人可能不知道关岛什么地方.虽然没去过美国,据我看了十几年美国影视剧的经验,里面从来没有一个词提过关岛.所以摧毁关岛,在大多数美国人心里可能并不会造成太多的被攻击本土的感觉.但是关岛被毁,美国人除了付出物资和武器的代价外,至少会有几百名后勤人员的伤亡.可能还包括一批轰炸机机组成员.这就是劫营和烧粮草双管齐下了.有句话说得好,步兵和装甲兵在战场上的防护力相差很大,但是在营房里是一样的.在敌技术兵种强于我军的情况下,把敌人的技术兵种消灭在营房里,而不是在战场上和他们面对面硬碰,是一个明智的选择

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-10 23:15