"醒世名言"?所谓垃圾.

我觉得从古而今堆积的最大的垃圾,便是那些说起来朗朗上口的"醒世名言".这堆垃圾,初时堆在那里,倒也不很眨眼.若谁不小心掀翻一下,便觉臭气汹天.势非铲除不可的了.
     诸如这堆垃圾最底层有一培名为《诗经》的大臭巴巴，其最臭名昭著的便是那句“窈窕淑女，君子好逑”说的是苗苗条条的好滚，君子们都喜欢，都想讨她做老婆。照此看来，那些肥瘦女子又做何处？只喜欢苗条姑娘的未必便是君子吧。而唐玄宗反是君子，且是大君子，却偏又喜欢“肥羊”杨贵妃？况且苗条即消瘦，消瘦是营养不良造成的。说明此淑女的经济情况不怎么样。似乎又与那些君子们门不当户不对。为何君子们还要喜欢呢？其用心叵测，不言而喻。那么，这里的君子也不能称其为君子。凡是一些不安好心的小流氓或官二代富二代了。在这淑女既然被君子如此青睐，俗语说“苍蝇专叮臭处”，招的苍蝇这般叮咬的“淑女”儿子，恐怕也是不敢当的了。退一步说，此君子真为君子，看到这么个苗条姑娘，怎么也得先调查一下她的作风如何，心灵美不美，再决定该不该“好逑”，或此女子即为淑女，还不知道这种“以貌取人”的男人信不过？也不理睬他了。那么此君子枉费心机，这话也就可说不可说了。退两步说。此君子确为君子。此淑女确为淑女，君子者，大丈夫也，即言丈夫，理当有妻室了。便不该这么拈花惹草。此淑女若不自持，便成了小三。这又是不道德的了。
    《三字经》头一句便是“人之初，性本善”，说每个人原来的本质都是好的。我想这不免有点片面。世上大奸大恶之人多矣。能说他们的本质是好的吗？或说是变了本性。那么“江山易改，本性难移”又作何解释？既是本性难移，那些大奸大恶之本性的就是不由善而变恶的了。孔老夫子这万世名儒而说出这样的屁话，也是空有其名了。若老夫子说的对。那“江山易改本性难移”这句经过劳动人民长期生产实践以及斗争中得出的警世名言便是谬语了。一个人瞎了眼，难道几世几代人都瞎了眼吗？这不是孰对孰错的问题。而转化了意识问题。总之，世界就是被这些“醒世名言”搅得黑白不分，人也就是非不清了。

其实这些没有所谓的对不错，关键看你怎么理解、怎么去运用。“窈窕淑女，君子好逑”本来是用来描述这样一个情景：一个妙龄女郎、身材苗条、风姿绰约，引来男子的追求。实际上是通过吸引了男子这样一个现象来衬托女郎的美貌，实际上是用来称赞女士的美貌，并没有其他用意。楼主抓住苗条的女郎才有人追，而肥胖的女士可能就不受欢迎，这种看法有失偏颇。换句话说，楼主多虑了，实际上诗经上的愿意没有这些意思，只是楼主进行了自己的发挥、展开和想象。
至于“人之初，性本善”，楼主说“每个人原来的本质都是好的”，这句话就有问题。“初”的意思是刚出生、还处在婴幼儿时期。那时候人的本性都是善良的，而楼主把“初”理解为“本质”上，从而把这句话从意思上就弄错了。至于后面的论断就更武断了。
不过还是要支持楼主的怀疑精神，敢于质疑、敢于发表自己看法是人类进步的基石。

辩证法啊 让人们去辩证的看世界和看自己 这些名言就是这样的 人顺的时候看什么都觉得那是对的 一但去做一些事的时候看到了背后的本质就会明白 很多话只是拿来骗人的 第一句没什么好说的 我这个人呢 是先看脸的 身材是其次 只要不是排骨就行 关键是第二句了 性这个字的表现是很丰富的 然而在人生下来的时候 这个性也就是当做性格来论吧 有些婴儿爱哭 有些就很安静 这就是最初的性格 那么能谈的上什么善恶呢 貌似就不研究楼主所说的两句 或许是在混迹社会的过程中受到这两条你所谓的醒世名言迫害甚深 所以印象比较深罢了 反正个人感觉这两句 算起来也就是作者本人对于当时社会表象所整理出来的一种理解 时代在变换自然很多东西都要在不同的环境中去找合适那种背景下的方式表达 而‘人之初，性本恶’这句话不就是后人所提出来的吗 这样的两个话题放在一起 就是矛与盾 谁又能说清楚孰对孰错呢 而同样的 除了文人方面 僧人们也同样在做这些事啊 那句经典对答‘身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃；菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃’ 多少代人在用啊 这就是进步 人的进化过程不光是物质上的 还有精神上的 只是物质上的东西具有更明显的表象 并且更容易达成公式 也就不容易被人所诟病 精神上则不同 人都是独立的个体 思想有相似之处 思维却不会 那么对于过去的批判就不会停止 我们要做的不是去挑过去的刺 而是去寻找现在的光 照亮前方才能走得更好

2楼的比较合乎我的观点，这里只是一个比喻，苗条的，漂亮的，是多数男人喜欢的。男人喜欢自己钟意的女性，是正常的举动，并不是什么不耻的，是正当高尚的。如果，你喜欢肥的，你也可以正当的去喜欢她。
我再补充一下人之初，性本善。这句话确切的也没什么不对。但我更认可的是，人之初，性本私。一个婴儿刚生下来，他还谈不上什么善良不善良，他只知道吃喝拉撒睡。饿了就吃，困了就睡。这也自己生存的本能反应。在后天的环境和教育的好坏。则决定了他将来到底成长一个善良的，或恶的人。

个人更相信人之初，性本恶。
一个仅凭本性，毫无良知的人在没有约束的环境下能做出什么，恐怕二战中的德军，侵华日军以及越战时的美军，赤柬都为我们交出了令人震惊的答卷。
只有后天的教育和生活环境以及健全的法律。才能让社会中大多数人只行善举，不为恶事。