SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈二战苏军的装甲作战 [打印本页]

作者: wenwuzerg 时间: 2010-8-12 03:23 标题: 浅谈二战苏军的装甲作战

首先总结一下苏联红军和德军在二战时期的装甲部队编制，这样才能回顾苏军在二战时候坦克作战的全貌
在战争后期也就是库尔斯克战役期间和之后，红军有两种装甲部队编制，坦克军和机械化军；莫斯科战役之后到库尔斯克战役之前主要只有坦克军，但是这期间还是经常把坦克旅和坦克团单独抽出来由集团军指挥放在主攻方向上；战争初期的机械化军是老编制，不予考虑。另外这里说的是“军”，实际上除了老编制以外，平均水平相当于德国的师（说是平均是因为苏联的补充制度，编制不是很固定，基本是根据任务需要来的，战役准备补充或者负责重点突击的苏联军会超过德国师，不担任主要作战任务或者是得不到及时补充的军一般完全不如一个师）。
坦克军主干为三个坦克旅（每个旅65辆t34加上一个坦克伴随步兵营，这个营也叫做摩托化冲锋枪营，就是乘t34的，这种坦克伴随步兵只存在于坦克旅），还会有一个机械化旅（含一个坦克团）。而苏联的机械化军里面基本上以乘车步兵为主（三个机械化旅，每个旅配属一个坦克团是39辆，不过坦克要优先给突击单位，就是坦克军），标配也还会有一个坦克旅，相比于坦克军会装备多一两个自行火炮团（SU-76和SU-85，每个团一般21辆，Su-76数量会更多一些），主要担任跟进消灭残敌和守备占领区域的任务，实际上和德国的机械化师（就是后来的装甲掷弹兵师）任务类似。德军装甲掷弹兵师的装甲掷弹兵和装甲师里面的装甲掷弹兵装备是一样的，苏军机械化军里面从单兵武器到支援炮火的配备标准也类似于德军的装甲掷弹兵，唯一不同的就是半履带车辆的数量（支援火炮方面苏联的Zis-3型76.2mm火炮十分轻便而且大量装备，所以支援火力不比德国人差），苏军半履带车相对很少（还得算上租借来的），主要车辆还是汽车。不过德军的装甲掷弹兵也不完全是Sd.Kfz251，一般的比例是一个团里面两个营汽车一个营半履带车，特别是装甲侦察部队的机械化步兵是完全半履带车化的。但是苏联坦克军的坦克步兵装备差别就大了，只装备单兵武器，坦克步兵作战时候车辆炮火全靠坦克。
同时还得提及一下1944-45年的IS-2,ISU-152和ISU-122，放在一起说是因为他们属于红军的重装甲部队，能对抗虎和虎王的。他们的编制方式也和虎式一样，是独立坦克部队。苏联的编制是独立坦克（自行火炮）团，每团21辆，而虎式是独立装甲营，每营标配45辆（虎式一般数量很难达标，大家都明白）。
苏军独立坦克（自行火炮）团在使用的时候一般倾向于挂在其他军下面作为加强部队，不光坦克军和机械化军，步兵军甚至也经常加强独立自行火炮团来加强火力，但是这些独立单位是临时性的，开始的时候并不计入正规编制里面（尽管44年以后独立团基本就固定跟在某个部队下面）。所以在看战役的序列对比时候会觉得苏军单位比较多编制都不大，但是看战役介绍的时候却往往不是好几个集团军围殴德军一个，这是因为苏军编制核心部队看起来都不多但是主攻方向加强了太多额外的独立部队了。（关于编制状况以及苏军独立部队加强的资料还有数字主要来自英文wiki百科，还有一些其他来源，比如[Ian Allan] Russian Tanks Of World War II - Stalin's Armoured Might.pdf这么一本书。这些都是很久以前为了改一个二战游戏而特别关注编制的情况看完在脑子里留下的印象，很多出处和原文已经记不清了）

下面谈谈库尔斯克战役之后苏军装甲部队的作战
首先说一下苏军成型以后的装甲战略，和德军的闪电战还是不太一样的。应该说苏军是以图哈切夫斯基遗留的大纵深理论结合德军古德里安等人发展的闪电战而形成的装甲作战理论。闪电战强调的是速度和突然性，集合空地优势第一波攻击一定要强力给敌人前线制造绝对的混乱，在敌人做出反应之前迅速穿越瓦解敌人并且继续推进把混乱的敌人扔在身后交给步兵师扫荡，空军也在装甲部队推进过程中不断的前移持续给与地面支援（斯图卡的任务啊），直到最后完全消灭敌人。而大纵深强调的是速度和空间，集中攻击一点突破敌人防线之后（甚至不管敌人什么情况）地面部队立刻向纵深扩展，完全捣乱敌人的后方和部署，就好象赛跑一样，尽管敌人可能在撤退，但是只要不停前进，跑在敌人前面就能包围他，而空军基本只是配角，主要是掩护坦克的作用。从二战历史也可以看出，德军制造了好几次大规模的包围，在波兰、法国、基辅，包围了很多人，因为对手来不及逃，但是苏联制造的却都包围面积很大（东北就不提了，1944年在东欧也有很多次大面积的包围）。
实际上在1942年苏联很多次没有实现的作战计划都包含了包围德军整个集团军群的最终目的，比如铁木辛哥的在南线发动的攻势在战略上打算压缩切割德军南方集团军群（撞上德军的战略意图结果进攻失败之后导致南线溃败），还有42年冬天在维亚济马突出部发动的作战（这个是由朱可夫负责的，首要目标是解除德军中央集团军群对莫斯科的威胁，包围德军第九集团军，更大的目标是顺势席卷中央集团军群后方甚至完成整个包围），而斯大林格勒的反击作战目的初期目的很实在，就是把困在斯大林格勒的德军第六集团军围住，当然后期也包括封死德军A集团军群这样的打算。可以说在广大土地上成长起来的苏联红军很喜欢这样大范围的（围棋）运动战，从卫国战争时候就是这样（比如布琼尼的骑兵第一军还有图哈切夫斯基在华沙城下输掉的那次作战）。
在库尔斯克战役之后，苏军的装甲装备也足以完成这样的作战，基于这样的作战思想，苏军开始了所谓的“钢铁洪流”。又因为苏联当时全力生产坦克，半履带车的数量相比坦克严重不足，所以坦克成为步兵在进攻过程中最好的搭乘车辆，当时t34甚至有额定搭乘10人的规定（这个我看过很久了，好象是真的，也挺像传说的，但是至少像英国的步兵坦克也没有规定可以载人的），可以说高速长程耐久还能载人的t34真的是为苏联的大纵深装甲战量身定做，不过应该说是苏军高层的战略思想选择出了这样的坦克。
苏军进攻的战斗顺序是坦克军在前突破敌人一线防线，然后继续前进、深入、破坏后方，机械化军在坦克军后面跟进，确实占领坦克军突破的地区，顶住敌人反击并且给坦克军提供后续支援。在这样的作战过程中，苏联坦克步兵的作战基本发生在突破德军防线的第一线，坦克上的步兵负责消灭对面的步兵反坦克火力，一般是下车作战消灭坦克死角的敌人保证坦克持续前进（突破坚固防线一般还需要战斗工兵一起上，不过工兵是不乘坦克的而且一般也无法进一步深入纵深，但是突破之后坦克步兵减员太多了，不知道纵深前进时候工兵会不会临时补上去）。这些步兵很多时候真的是靶子，他们要前进搅乱敌人阵地好让坦克开火，还要给坦克当保镖随时准备冲向潜伏着的反坦克火力，的确坦克伴随步兵一直是具有很高的伤亡率的。突破防线之后活着的就搭着坦克继续纵深扩展，而他们身后才是机械化军的机械化步兵跟上来消灭残敌巩固阵地。
于是就会很容易想象到1944年东欧战场的场面，突破德军防线的苏联坦克集群身边没有太多步兵了，不过依然发挥t34的机动优势毫不停顿地向纵深大规模扩展包抄德军，大量的坦克像潮水一样席卷过来，这就是苏军的钢铁洪流（实际上是有步兵的，但是死得太快了，所以大部分时候看到的都是一片坦克）。但是苏联人也知道没有步兵单靠坦克是不行的，一般碰到敌后的硬钉子时候就会停顿，等待或者说是疯狂寻找附近的步兵，这种时候不管是什么归属的步兵遇到了都得帮坦克的忙（肯定是后面跟上来的机械化步兵军的部队为主），当然这种扫钉子的作战就和突破第一线不一样了，基本战法与德军的坦克步兵协同差不多，伤亡也不会很剧烈。这个过程在看很多关于1944年的战场介绍还有描写那段时期的电影（比如《解放》）都可以体会得到。（总之战场的情况很复杂，真正打起来的时候很难说完全按照教科书那样始终维持标准编制或分配兵种任务，特别是二战时的苏联红军由于初期的大损失之后就一直是一种根据任务需要而随意化的配置状态）。最后坦克部队完全摧毁敌人后方的据点，坦克部队在敌人后方会师阻拦敌人的撤退路径，就是完成一个巨大的包围圈。
1944年苏军的巨大胜利基本都可以套用这个模式来说明，之所以形成巨大的包围圈是因为在纵深前进的过程中敌人也在撤退，而苏军的特点就是不在这个时候去硬碰硬，只和敌人比赛跑，只要最后先到终点挡在敌人面前就够了（就好象进攻关东军苏军后贝加尔方面军越过草原直接冲沈阳前进掐掉日本人的后路）。这种策略某个角度比闪电战还恐怖，因为闪电战只是打乱然后越过一线部队，继续破坏后方部队，陷于混乱跑不掉的部队会被包围，但是对于批命撤退的部队来说，只能击溃但是无法全歼，在比较小的范围内击溃就足够了，但是如果对方有足够的纵深，就好比向苏联一样，那么撤退的部队跑到一定程度甩开敌人还有机会重新组织起来建立新阵地进行防御发起反击。而且闪电战是全方位的突击，坦克前进空军也前进，整个战线都在往前移动，后勤消耗很大，后劲容易不足，而苏军的大纵深战略是靠（可以说是孤军的）坦克的持续前进占领目标地点来实现的，只要坦克还走得动，就能实现目的，这一点在后勤上要求低得多，特别是配合t34这样远程耐用的坦克。但是苏联的战法也有自己的缺陷，因为进攻开始阶段并不以打乱敌人的一线为目标，只是要求突破，所以对方的一线部队实际上很多并没有完全失去战斗力，如果己方计划不周出现漏洞，而对方后续部队有效阻击深入部队之后，深入敌方的部队反而会被前后夹击最后被反包围，这样的例子在1941-42年出现过很多次，比如1942年在列宁格勒南方第二突击集团军进攻时周围友军进攻不力最后孤军陷入德军包围，而数月之后全歼被俘的指挥官就是那个弗拉索夫；另外就算没有被包围，如果被敌军后方部队有效阻击，挣得前线部队撤退的时间，那么最后战略意图就失败了，后面会演变成苦战然后就地变成新的战线。总之苏军是经历了无数次失败之后积累了经验总结出完善的战法，就像下面所述。

最后回溯一下在战争最残酷相持最激烈的1942年深秋（斯大林格勒围城）到43年春天，正是这个时期苏联的战法开始成熟起来。这个时期南有斯大林格勒北有维亚济马，苏军当时已经有坦克军建制了，机械化军还没有建立起来，但是实际战斗时候基本上还是把坦克旅放到集团军级别来统一指挥到重点位置并且由步兵配合；而德军坦克师和机械化师也正是装备到位（尽管3型还是主力，4型长管才刚开始投入部队）训练成熟的时候，那时候双方的坦克作战是最激烈的，完全就是拳头对拳头硬碰硬，顶在一起谁也不能前进一步的状态，即使压过去也会被顶回来。
当时德军的优势是成熟的装甲战理论和实践，劣势是后勤补给和苏军步兵积累的强大战斗力（特别是反坦克的，德军坦克当时装甲也还薄）；苏军的优势是坦克数量以及对坦克作战能力提高，劣势则是炮火和空中支援还有后续部队的跟进，也就是理论还不足所以准备不到位。所以那时候的战斗是德军撕开口子之后也不会像以前那样大规模深入反而是很快撞墙被苏联步兵挡住（在斯大林格勒周围重复了很多次，最后一次是显著的例子在库尔斯克），而苏军拼死突破德军一线之后（炮火支援不如德军所以总是伤亡巨大）却缺乏后继部队结果很容易被德军反包围甚至撕开口子反攻（德军最后一次这么反击是在43年的第三次哈尔科夫战役，不过那时候德军的反攻已经不会造成苏军的大溃败了）。所以42年那个冬天基本上是苏德双方最势均力敌的较量，也是最残酷的，伤亡密度也是最高的。
不过正是这半年，让苏军在多次失败以及少数成功中总结出来了战法上的缺陷以及需要补足的地方，苏联的工业生产也逐渐恢复，而德军则耗尽了他们的优势，特别是补给上的劣势开始显现。等到库尔斯克战役，是双方最后一次站在平等的地位上面交手，不过对于那次战役，是谁先出手谁就会输的状况，双方对于先手进攻都没有绝对的胜算，德国是补给不足，苏联是还需要一次胜利作战来形成完整的经验（毕竟之前刚刚在追击时候输了一次），最后德军选择进攻，耗尽了可以进攻的先手兵力，而苏军则终于积累的足够的经验，此后就开始了钢铁洪流的反攻了……

---------
最后向这篇文章致以敬意“红与黑的较量苏联坦克步兵VS德国掷弹兵”
http://67.220.92.21/forum/thread-3061869-1-1.html
因为看到苏联的坦克伴随步兵（就是t34的乘客）引起对二战苏军坦克的怀念才写出上面的东西

[ 本帖最后由 wenwuzerg 于 2010-8-12 04:38 编辑 ]

作者: jshabc123 时间: 2010-8-12 11:01

苏军由图哈切夫斯基元帅创立的装甲大纵深突破作战理论曾在中苏关系紧张时对中国严重危胁，由于西北、华北那里的地势十分有利于坦克集群突破，对首都北京形成极大压力，因此当时中国高层高度关注这个问题，当时中国军队训练的一个重要课题就是反坦克作战。提出了深挖洞、广积粮的战略，防止苏联突袭。
粉碎四人帮后，82年的华北大演习也是对中国反坦克集群突击作战的一个综合演练。

作者: waterrool 时间: 2010-8-12 13:16

是的，当时有个号召就是“把打坦克之风吹遍全军”！那时，面对苏联咄咄逼人的姿态，我军也不得不做出些应有的姿态，一是做好准备。二是让苏修分子看看什么是人民战争。三鼓舞全国士气，大力宣扬“一切反动派都是纸老虎”。苏联面对这种情况也是骑虎难下，打吧怕陷入“黄祸”，不打，怕被人误解为“软弱”。后来由于国际形势发生变化，（尼克松访华）苏联也放弃了对中国使用武力的
政策。这也是我军坦克，装甲车研制工作大力发展的外因。顺便补齐楼上的一句话“深挖洞，广积粮，不称霸！”毛主席说的

作者: zm1100 时间: 2010-8-12 13:36 标题: 好

这篇文章的作者真是军事专家啊，资料翔实，论证精确，言之有据得出的结论令人信服，真是好帖子

作者: fengmir5f 时间: 2010-8-12 15:24

以前很喜欢玩突袭这类游戏，所以对苏军的坦克有那么点认识人，当时的苏军确实是战斗力一流

作者: star1900 时间: 2010-8-12 15:39

正是因为坦克步兵的伤亡率居高不下才出现步兵战车这种装备，大名鼎鼎卡拉什尼克夫步枪也是这种理论的产物。理论决定了装备的发展。

作者: kkkkk9921 时间: 2010-8-12 21:44

终于知道如何防御苏军的大纵深理论了，只要二线阵地能扛得住苏军的装甲洪流，为一线后撤或包围突入部队，争取反映时间既可。
我看过讲述有关苏军大纵深进攻理论的书，但我那时一直纳闷，如果是苏军的对手应该如何防御？帖主给了一个答案——一线突破不要紧，只要二线能扛得住深入的苏军部队，再结合一线部队前后夹击最后实现反包围。
这里我也看了大纵深作战的基本原则，就是在战役突破点（敌薄弱点）上，准备几个进攻梯队，像一个个浪头，直至把对方的防线砸穿，扩大突破面的同时向敌纵深进攻。
这有点像我军的作战风格，只是我军崇尚的穿插，只是两者在进入敌后的作战目标不同。一个是找到一点，绵绵不断的进攻，直至打穿，同时向敌后进攻，优先消灭重兵集团。一个是优先消灭弱小，避实就虚，而不是硬碰硬。
以上就是我对防御大纵深作战的理解。

作者: diaojun2005 时间: 2010-8-13 18:37

其实苏军在二战中尤其是在装甲对抗中多是以数量取胜。由于德国坦克的质量和士兵素质极高，因此苏联必须维持高于德军五倍以上的装甲兵团才能和德军正面对抗，而当德军采用斯图卡和坦克以及装甲车协同作战时，一般都会撕破苏军的战场体系。而且苏联缺乏能够有效保护士兵的手段，使得步坦协同作战难度很大，而经常出现的坦克上搭载步兵的情况所造成的伤亡也是极其惨重的。

作者: muller092611 时间: 2010-8-13 19:27 标题: 回复 8楼的帖子

基本的理论是对没有错，但是真实的战争也不是那么容易就能通过简单的理论指导获得胜利的。打个比方当你向一个主方向集中兵力突击的时候，如果不能迅速完成目标，很容易形成一部突出，其余各部薄弱，一旦失去时间优势，容易像你说的被前后夹击，甚至原有态势防线被突破。这一点苏军也是有考虑到的，所以对于主攻方向上的打击力度会空前加强，强调“一拳打死”。另一方面极力加强战略伪装和欺骗，避免对方判断出自己的主攻方向，进行有效防范。
回到防御方。虽然理论上二线抗击住敌人进攻就可以形成有利态势。但是首先，是能否迟滞住对方，其次是为了防御我们也消耗兵力，能否有能力发动大规模反击。还有一个最重要的是，战争中的通讯畅通是很难保证，一旦一点突破，其余各部不知虚实，发现敌人出现在背后，很容易丧失士气斗志，导致全线溃散。二战时期德国闪击战的前期胜利，恰好证明了这点。尤其是法国，这样一个陆军大国的灭亡，应该说于德军突然出现在背后导致丧失斗志，一溃千里，不无关系。所以现实中的如何很好的实现这一理论还是有待进一步发掘和论证的。
最后说一句，我军当时是因为军力相较敌人弱小，才采取打击弱小，壮大自己的策略。而苏军当时整体实力与德国相当甚至优于德国，所以是又能力进行，战略决战的。

作者: kkkkk9921 时间: 2010-8-13 19:46

同意楼上的说法，凡是量力而行，如果我军能跟敌方实力对等或者超出，我军指挥员也会考虑优先消灭重兵集团。当然这里也涉及到一个通讯沟通问题，和大后方的问题。
沟通问题不用说，到现在各行业还有这样一句话，最大的成本在于沟通。
至于敌人出现在背后，那的确很打击士气。不过如果一支经常在四面为敌的大环境下作战的军队，他还在乎大后方吗？我想背后有敌人不要紧，看住他，拖住他，为其他方向上的战线争取时间。当然这只是我的主观臆想，估计现在的军队很难做到了，只有历史中的人民志愿军能做到这一点。

作者: myxkd0000 时间: 2010-8-14 02:09

其实德国的装甲部队死的那个憋曲啊，首先天气原因加上补给不足虽说性能优于苏军但数量远远不够，失败是必然的。

作者: hlj33333 时间: 2010-8-14 02:25

装甲车研制工作大力发展的外因。顺便补齐楼上的一句话“深挖洞，广积粮，不称霸！”毛主席说的

作者: giba 时间: 2010-8-14 12:51

“深挖洞，广积粮，不称霸！”是来源于朱元璋的谋士朱升所说的“高筑墙，广积粮，缓称王！”
坦克作战，一定要伴随步兵才行，步兵的机动速度一定要与坦克同步，补给也是很重要。

作者: muller092611 时间: 2010-8-15 09:24 标题: 回复 11楼的帖子

士气上来说自然职业军队更加有纪律性，更容易控制。但是毕竟不能保证每个士兵。如果中间再有一些敌人的间谍或者畏敌如鼠的人，一人乱百人乱，这样的例子历史上屡见不鲜。这一点来说一个是平时军队建设，尤其是军令上的执行力，另一个就是指挥员的智慧和定力了。
其实也不要低估各国各个时期的军队，我们这种业余爱好者尚且知晓，那些军事学的研究者更是能一眼洞悉了。记得在孟良崮战役中，提到这样一件事，当时孟良崮战役结束后国民党有一个营大概近千人的部队，为了躲避共产党搜山剿灭，硬是坚持了三天不吃不喝，等待共产党军队撤退，然后找寻其他国军汇合。后来是在撤退的时候被发现才被剿灭的。可见，当时国军的纪律性也是很强的，所以各国各个时期的军队单从纪律性来说不能说是完美，但至少是过硬的。
回到拖住敌军这个问题，其实有一个很好的例子，就是库尔斯克会战。当时德军的意图是以优势坦克力量形成快速突击，南北夹击苏军，切断在库尔斯克突出带的苏军后方。在战役进行中，北线的德军进展就很顺利，苏军在北线打的完全没有力量组织有效的防御和反击。但是南线正好相反，苏军的防御有效，使得德军没能完成既定战略任务。这个可以算是一个进行纵深防御消耗迟滞敌军机械化军团的经典正反案例，有兴趣的朋友可以着重找找这方面的资料看一看啊！

作者: EmmaW 时间: 2010-8-15 10:14

引用:

原帖由 muller092611 于 2010-8-15 09:24 发表
士气上来说自然职业军队更加有纪律性，更容易控制。但是毕竟不能保证每个士兵。如果中间再有一些敌人的间谍或者畏敌如鼠的人，一人乱百人乱，这样的例子历史上屡见不鲜。这一点来说一个是平时军队建设，尤其是军令上 ...

还是先查查资料吧！在库尔斯库战役的北线，一开始就被挡住了，跟着苏军就开始反攻了。而在南线，苏军还是遇到了一些麻烦的。写评论以前，先自己搞清楚好吗！

作者: muller092611 时间: 2010-8-15 13:24 标题: 回复 16楼的帖子

不好意思不好意思，记错了。最近比较忙，记东西容易急乱，谢谢指正哈！！

作者: kkkkk9921 时间: 2010-8-15 20:21

受教了，本人对一些二战时期的战术、战法十分感兴趣。以及一些对应的反制措施等。感谢几位朋友畅所欲言。

作者: milkping 时间: 2010-8-15 23:44

不是同级别的坦克 3个能打1个就不错了现代战争有的也被直升机给干掉了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.236/luntan/)