通常终结乱世的王朝，相较于承接其后的朝代，在某一方面，会采用较极端之手段，其中一个原因是通常王朝的开创者，希望在有生之年，为其子孙解决大部分的隐患，以巩固王朝的统治，而为了巩固“皇权”或“王权”，不可否认的，会损害到“特权阶级”之利益，如旧王朝之贵族、军阀，经营数十年甚至数百年之世家大族，还有势力不甚庞大，但为数众多之地方仕绅，若联合起来，也是一股不少之阻力。
而不少人认为“秦始皇是个暴君”，个人到不这么认为；“完美并不美”是一位台湾歌手 李玖哲的歌，但这也是事实，“我们羡慕完美，但完美也是个缺陷，试问若诸事皆完美，人与人之间，还有何差异？每一个人都是达文西、牛顿、爱因斯坦之流的人物的话，世界有何特别可言？”
而一昧的放大“秦始皇、隋炀帝是个暴君”，这个污点有何意义？秦始皇的“书同文：使中国统一，有正式之官方文字，欧盟成立至今，仍貌合神离，欧洲大地至今，仍无法出现一位完全统治过欧洲的其中一个原因，何尝与欧洲并没有各国通行之文字有关？毕竟，英文是在资本主义之下，而遍及全世界的。”、“车同轨：堪称中国最早之高速公路，因为交通发达，而方便民间物资交流，以促进民生繁荣。”，光此二项，即奠定了中国成为一个大一桶之帝国的“标准与基石”。
而有一点是从古至今，所共通的原则，而且屡试不爽，“制度的开创者，通常不是当时之受益者与当代之赞颂者。”，秦始皇统一货币、文字、道路、度量衡，对中国受益甚大，但在当时，这个举动，却也遭受意图恢复封建制度，的六国贵族所抵触，但汉朝却依靠着秦朝的措施，因而强盛，隋代的大运河，虽建造之因为享乐，但隋代的运河系统，多数仍沿用至今，在随代以降之历朝历代中，更是肩负者粮食产地之重责大任，唐代在“安史之乱”，仍可苟延残喘，其中一个原因是江南的富庶之地，未受破坏，可以正常供应帝国所需之粮食，并提供后援。
而传统之贵族势力崩解之始，也是在随代所奠立之科举制度，虽然到了明、青衣待成为了愚民的工具，但不可否认其动机是美好的，毕竟“考试制度是不公平中最公平的方法”，否则台湾教育改革了多年，怎么会还是摆脱不了“考试制度”的阴影？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
