zhss1390

注意哦。上面有些人说秦朝是暴君朝代，这点是不敢苟同的。

在我看来，秦和隋开创者都非常有才能，可惜二代的统治技巧有问题。

chinacxw

看了楼主的介绍以及楼上兄弟的评论，小弟觉得秦与隋感觉上还真是有点改革者的悲壮感，联系到前面的岳飞之死。英雄想要扭转时势，必然要作出牺牲，而英雄的牺牲也相当有可能是为后来者铺平了前进的道路

秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
首先我觉得要肯定的是秦隋两国对国家统一有跨时代的意义。而任何一个国家，任何一个社会在生产资料进行重组的前后都会极大的激化各阶级的矛盾。重组前，弱势群体要求重新分配生产资料；重组后，获胜的群体需要划分敌对势力的生产资料。而秦隋两国正是在此过程中，内部外部各自矛盾爆发了。在这一点上中华民国与之相似。
另外，秦隋两国对民族的融合意义重大。战国时，很少有人说自己是周人，一般都说是楚人，赵人等等，而秦人只不过是所谓的西戎而已，而非华夏族。而秦汉以后，华夏族又叫汉人，表示生活在中原地区及长江流域的所有人。隋也是一样，在五胡乱华以后，北方实际的民族问题实际上是个烂摊子，才会有冉闵这样争议性的民族英雄。而随着隋的统一，民族矛盾淡化了，士族矛盾也淡化了。甚至后来唐朝的李氏皇家也有鲜卑血统。而这时的华夏族都叫唐人。
其实这种过渡的朝代是有一定历史必然性的，也就是说有一定的历史概率。而中国历史上，元也有与秦隋相似之处。而隔壁日本人，丰臣秀吉、丰臣秀赖父子的统治与秦隋就更为相似了，而德川的江户幕府也就好比汉唐。

[ 本帖最后由 yiyu28 于 2009-7-31 20:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 22:10

kj580205

其实国民党的中华民国和后来共产党的中华人民共和国
跟秦汉和隋唐也一样的类似
同样打了一场统一战争,统一了中国
一样因为剥削百姓丢掉政权

白山黑水

秦对中国统一的贡献确实是其他朝代无法取代的。可以说没有秦就没有中国。

如果一直这么下去，可能现在的中国已经是十多个国家了。

zhangmin0

还没这么细致的分析过这个呢，谢谢LZ分享。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -2 您的觀點呢? 2009-8-9 19:59

fucussy

都是天下大乱几百年之后的朝代，又都是在一个稳定富强的大一统朝代之前的过渡性朝代。