世界十大最丑陋的建筑 （其实好多感觉不丑啊 难道是中西方文化差异）

　　《福布斯》是美国颇有影响的经济、商业性刊物，每期全球销量达25万份，1917年由马尔科姆·福布斯创办。该刊属于福布斯公司所有，主要报道美国和其他国家的经济与商业问题的评论、经济、商业动态新闻。该刊几乎每年刊登一次世界首富排名榜。
　　当澳裔建筑师雷蒙德亚伯拉罕设计的澳大利亚文化论坛新馆2004年4月在曼哈顿中区开馆后，遭到了一些世界著名建筑评论家的批评，他们认为纽约市又增加了一座平庸的建筑。这座大楼是“9.11”事件之后在纽约市建成的第一个超高层建筑。
　　该建筑造价2900万美元，24层，占地狭长，进深只有约8米宽，因此显得头重脚轻，十分局促，仿佛受到了相邻建筑的挤压。
　　像这样不太美的建筑在世界各地都有，比如香港的廉租屋、莫斯科的公寓楼群、东京的摩天大厦以及布达佩斯和德黑兰的许多建筑，但尽管这些建筑不美观，却非常实用且造价低廉。而有些想作“经典”的建筑耗费了巨资，最终依然丑陋，这才是“悲剧”。
　　《福布斯》杂志在对知名的建筑设计事务所和建筑评论家进行问卷调查后，评出了世界十大“最丑”建筑。它们有一个共同点，就是耗资巨大且外观丑陋。
　　《福布斯》杂志认为建筑具有公众性，易于遭到人们的批评，它不应也不可能迎合每个人的口味。但建筑师和规划师也不能忽视普通百姓的感觉和愿望。跟随《福布斯》的视角，重新品味一下这十个建筑，也蛮有意思。
　　美国的建筑师投票选出英国的千年穹为“世界上最大的丑东西”。千年穹过去一直被形容为一座畸形的建筑物，但却同时是伦敦的代表性建筑物，不过现在它被投票选为世界上最丑陋建筑物。
　　耗资巨款自命不凡
　　著名财经杂志《福布斯》对建筑师进行民意调查，结果英国为庆祝千禧年而耗资七亿五千万英镑兴建的千年穹，被选为“世界上最丑东西”的首位。虽然千年穹的未来已经被确定，它将会交给一个国际财团，企图把它转变成一个流行音乐和体育运动的场所，但这座建筑物或许永远不能摆脱其过去。
　　该杂志续指出：“很难不讨厌这一座耗资庞大，而又同时拥有一个自命不凡名字的建筑物。……由于花了这笔钱在这个太空漫游式的杰作上，无论出来的建筑物成果会是如何，英国建筑师罗杰斯或许应该被吊起来至干死。”
　　《福布斯》又说：“他的设计或许是有创意和极具想象力的，但今日它已躺在建筑学的坟墓中，而关闭它的成本仍在不断增加。上月的一个报告指出，自从千年穹于二○○○年十二月关闭以来，其营运公司‘新千年经验’已经花了约四千一百万美元来结束其运作。”
　　建筑学院挺身维护
　　这次民意调查访问了大约十五名建筑师，其中十三人来自美国，其余两人分别来自英国和加拿大。获选的十座最丑陋建筑物中，只有两座建筑物不在美国，它们均坐落于英国。
　　不过，英国皇家建筑师学院却站出来维护千年穹，该学院的民选院长弗格森说：“我不明白建筑师们如何能够望着这样的一座建筑物说它丑陋，它是一个优雅的结构，同时亦是工程学上的卓越作品。”

　　1、英国伦敦千年穹：烧钱无底洞



　　很难让人相信，总价值达到12亿5千万美元的伦敦千年穹竟然会落得如此下场。原本打算用于英国航空建设的这笔预算，竟然打了水漂。不仅公众对这座建筑不满意，甚至连英国政府自己都颇有微词。英国设计师里查德·罗杰斯的设计可能带有几分想象力和创造力，但是现在它却静静地躺在它的“墓地”里，等着英国政府花上巨额费用将其拆除。现在维护它的费用也在逐渐上升，上个月有一则报道声称，正在运作千年穹的英国“新千年公司”已经花了410万美元，这一大笔钱是其在2000年12月份关闭以来的维护费用。

　　2、克里夫兰摇滚音乐名人殿堂：贝聿铭“开玩笑”



　　令人难以置信的是，这座建筑出自华裔著名设计师贝聿铭之手。如果在现在，看到贝聿铭为克里夫兰所设计的方案的时候，你可能以为他在开玩笑。但是在当时，没有人认为他在开玩笑，克里夫兰人对此设计完全信任，并付诸实施。贝聿铭认为这是“大胆的几何图案”，但是后来的事实证明，人们并不欣赏。很多人认为该建筑并不实用，而且同8400万美元的造价毫不相称。

　　3、西雅图体验音乐计划博物馆：地上的“巨大灰斑”



　　弗兰克·格利是当今世界上最受尊敬的建筑设计师之一，但是他在设计微软公司的富翁保罗·艾伦出资的“体验音乐计划”博物馆时，证明他也会有“昏招”。从较远的地方看去，这个建筑就像地上的一个“巨大的灰斑”，但是格利初衷是想反映出“音乐的流动和能量”。该建筑的总建造费用为1亿美元，西雅图的当地居民对其抱很大希望，认为能够像格利在西班牙比尔堡的古根海姆美术馆一样，吸引全世界的游客。但是学术界并不买账，宾夕法尼亚州立大学建筑系教授布莱特·比德斯认为：“格利的绝大多数作品都是伟大的，但这一件不是。我想这需要他向学术界作更进一步的解释。”

　　4、美国芝加哥公共图书馆：“简直可怕至极！”



　　1991年9月开张时，人们称芝加哥公共图书馆为“世界上最大的公共图书馆”。当然，这也是开销最昂贵的图书馆，总共花费了大约1亿4千多万美元。但是当设计最初定下的时候，遭到了很多人的反对，人们认为“它根本不具有美感”。《芝加哥先驱报》认为这是“笨重的、缺少美的建筑”，而纽约的建筑师们则称该设计“简直可怕至极”！

　　5、英国伦敦巴比肯中心：拥有巨柱的丑陋拱门



　　巴比肯中心是目前伦敦的三大音乐表演场所之一。1982年该中心开放之时，伊丽莎白女王曾赞誉其为“现代世界的奇迹”。但是过了几年，绝大多数的伦敦人就变了心。他们认为巴比肯不值一提。这座建筑坐落在伦敦城二战时期的防御工事上，现在这座建筑以在其内举行的各种盛大的表演和展览出名，当然，同样有名的就是它的“丑陋”。1959年，伦敦决定让查柏林、鲍尔和邦三家公司进行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年，该中心才正式完工。——也就是说刚刚造好就要迎接它的二十岁生日了。由于它的“丑陋”，英国的《星期日电信报》曾经描述为：“这是一个拥有巨柱的丑陋的拱门。”

　　6、丹佛公共图书馆：里面比外面漂亮



　　1990年，丹佛市民共同投票通过了一个9100万美元的合同——决定建造一个全新的中央图书馆。丹佛市最终决定将设计权交给著名建筑师米歇尔·格雷夫斯，并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大兴土木。但是，其最终的效果却不甚理想。丹佛公共图书馆在1995年完工，拥有540000平方英尺的超大面积。在图书馆完工之前，格雷夫斯预测该设计是其最好的一个作品。但是工程完工以后，却遭到了建筑界的一致批评。很多建筑师认为该图书馆内的设计和装饰要远远胜于其外貌。

　　7、旧金山现代艺术博物馆：太现代、太华丽



　　瑞士著名建筑师马里奥·伯塔于1995年设计了这个博物馆。当初在设计成功时，一度引起了很多争议。这个建筑本身并不是非常难看，但是它对于一个博物馆来说，设计就很不恰当了。很多建筑师认为，作为一个博物馆，设计过于华丽，反而降低了博物馆的内涵，有喧宾夺主的味道。很多人认为这是一个标志性现代建筑的经典，但是谁又有兴趣在这样一座博物馆里参观文物呢？

　　8、耶鲁大学艺术和建筑学院：对空间是一个浪费



　　或许是因为耶鲁大学建筑设计学院名气太响，或者是因为很多人到过那里的缘故吧，许多批评家都不肯放过耶鲁大学的这个著名建筑。这所建筑完成于1958年，一名建筑学的教授曾经指出，这个建筑设计相当不合理：因为一方面极容易积聚灰尘，使外表显得很脏，另一方面这幢7层高的建筑的设计也是“令人窒息”和“过时”了。当年，保罗·拉尔夫的设计被称作是“划时代”的，但是到了现在，它已经“对空间是一个浪费”。耶鲁大学的美术系和雕塑工作室的学生和老师们都认为这个建筑不适合于在这里面学习。一个很重要的原因就是里面光线好的教室都已经被提供给建筑系的师生使用了。

　　9、华盛顿加拿大领事馆：古怪的学院风格



　　早在1984年建筑设计师阿瑟·埃里克森将他的价值2800万美元的加拿大领事馆的设计公之于众时，批评者们就从来没有停止过发出不同的声音。而这些批评者们几乎都是埃里克森的朋友。正是因为这座六层楼高的建筑建立在华盛顿的市中心地段的宾夕法尼亚大街，每天都有成千上万的人看到它，因此争议也就很大。当埃里克森最终获得领事馆的设计权时，很多建筑公司都愤愤不平，认为是埃里克森同加拿大前首相皮埃尔·图鲁多的私交甚笃而中标。尽管埃里克森的目标是“新古典主义和现代概念的统一”，宾夕法尼亚州立大学教授布莱德·比德斯却不屑一顾，称之为“古怪的学院风格”。

　　10、纽约哥伦布转盘广场：没有窗户的大匣子



　　现代主义设计师埃德沃德·斯通于1963年设计了这个广场。当初建成时，这个广场被称作是“现代艺术的画廊”，但是现在却有越来越多的纽约人称之为“浪费金钱的多余品”。从视觉上来说，它看上去是一个巨大的没有窗户的匣子，里面充满了摩尔人风格的气氛。很久以来，没有一个建筑像哥伦布转盘广场那样受到纽约人的唾弃。哈特福德在纽约的建筑上花费了他几乎所有的9000万美元的遗产，其中在哥伦布转盘广场上花费了700万美元，但是却丝毫没有效果。自从那时以后，再也没有人有能力去处理这座建筑了。1980年，纽约市正式决定该建筑归纽约市所有。现在，纽约经济发展公司正在对该建筑进行再规划。

感觉都还可以啊，除了西雅图那个，感觉向火灾过后一样，难道我的审美观有问题~

sqxz

这不是开玩笑么 天朝这么多建筑物居然无一上榜 眼光太窄了！

chd6869

我很奇怪 怎么没有我们中国的建筑 我想如果我们中国的也去评选 那么前10名 都会是我们的 到那时 我们就可以说 我们不错 前10名都是我们 中国的

lotterylee

感觉都是挺漂亮的呀，可能主要原因是因为他的造价太大，反而和实用性不成正比所以遭来了非议。要说最难看的我想中央电视台的新楼应该榜上有名。

gb18030

同楼上的观点相似的地方，我是进来看央视大裤衩有没上榜的。很可惜，没有，不过期待新榜。

qingfeng70

确实不是很好看，有些是维护成本过高，不实用啊

lanqianbi

也不是什么建筑都有资格当最丑的，得是知名建筑家的设计，才值得骂。

zo1698

其实 最丑 与最有创意
只是 一墙之隔。。
一样东西做好了 就是 有创意

chenfj88

没感觉有什么丑陋啊，很有风格的啊。其实我对建筑设计不是很懂，只凭直观感觉了。